「have＋O＋過去分詞」で受け身をあらわす用法と「have＋O＋原形」との違い

「have＋O＋過去分詞」で「～される」と受け身をあらわす用法があります。それは「be動詞＋過去分詞」の受け身とどう違うのでしょうか。また「have＋O＋過去分詞」と「have＋O＋原形」の違いは何で、どのように使い分ければいいのでしょうか。

今回は「have＋O＋過去分詞」と「have＋O＋原形」について解説します。

「have＋O＋過去分詞」の形で受け身をあらわす

えっと主語は「私」ですよね。そして「盗まれた」だから、こうかなぁ。

それだと「私自身が盗まれる」ことになるよ。誘拐されたのかな？ 正解はこうです。

「have＋O＋過去分詞」の形で受け身をあらわすってやつですね。でも、受け身って「be動詞＋過去分詞」でしょ。どういうことなのですか?

つまりこういうことです。

ということは、こう書きかえができますか。

まぁ、そうですね。ニュアンスの違いとしては、「have＋O＋過去分詞」の方は「被害者からの立場」から見た表現で、「be動詞＋過去分詞」の方は「客観的な事実」を述べている感じです。

「have＋O＋過去分詞」と「have＋O＋原形」の違い

あと、「have＋O＋過去分詞」と「have＋O＋原形」の違いは何ですか?

O (目的語) の位置に入る語が、強調されますよ。

「I had the dentist check my teeth.」だと「歯医者」と「check」の関係は、「歯医者が check する」という風に、能動的です。だからこの例文では「check」は原形になります。

「I had my teeth checked by the dentist.」だと「私の歯」と「check」の関係は、「私の歯が check される」という風に、受動的です。だからこの例文では「check」は過去分詞になります。

いやぁ、難しいですね。何かいい見分け方はないですか。

迷ったときは、こう考えてもいいかもしれませんね。