have been to と have been in の違い

「ずっと～にいる」というとき、英語でどのように言えばよいのでしょうか。また「have been to ～」と「have been in ～」の違いは何なのでしょうか。今回は現在完了の have been to と have been in の違いについて解説します。

have gone to は「行ってしまった」

こうかなぁ。

違います。for three days は「3日間」という期間を表します。これを現在完了で使うと「3日間 (ずーっと)……です」という継続の意味になります。

「3日間ずっと行っている」じゃなくて、「3日間ずっとオーストラリアにいる」なんだね。

そもそも have gone to というのは、「just / ちょうど」「already / もう」……といった語とともによく使われて「完了用法」になりますよ。

例えばこういう感じです。

※ 最近のアメリカ英語では have gone to で行ったことがあるという「経験」をあらわすこともあるそうです。

今回の問題では「3日間ずっといます」なので、ここでは be動詞を使います。「He is still in Australia.」というように、実際に問題文でも be動詞を使っているでしょ。

have been to は「～に行ったことがある」

be動詞を使うのか…ということは、こうかなぁ。

うーん…have been to は「～に行ったことがある」という経験を表します。for three days は「三日間の間ずっと」という継続を表しているので、文として成り立っていませんね。

確かに「三日間の間ずっとオーストラリアに行ったことがある」なんて変だなぁ。

「have been to」は、ever / [疑]今までに、never / [否]一度も～ない、before / 以前に、once / 一回、twice / 二回、　three times / 三回、……といった語とともによく使われて「経験用法」になります。

例えば、こういう感じです。

また have been to は「～に行ってきたところだ」という完了をあらわすこともあります。

「経験用法」か「完了用法」かは、使われている副詞や、話の流れで判断しましょう。

have been in で「ずっと～にいる」

go も be動詞もダメならどうしたらいいのさ?

問題文をもう一度確認しますね。

この前半ばかりに注目するんじゃなくて、後半にも注目しよう。

タケシは3日前にオーストラリアに行って、今もオーストラリアにいます。つまり、「オーストラリアにいる」という状態が、3日間「継続」していますね。だから後半の「オーストラリアにいる」を現在完了の文にしたらいいんですよ。

He has been in Australia. ……still は外しておけばいいのですか?

そうですね。still の意味は、現在完了の文自体に含まれているからね。その代わりといっちゃ何だけど、「3日間」という期間をあらわす語句をつけておけば大丈夫です。

じゃ、こうなるんだね。

はい、正解です。

まとめ