have been to ～ と have been in ～ の違い

こうかなぁ。

違います。それだと「3日間ずっとオーストラリアに行っている」となってしまいますよ。for three days は「3日間」という期間を表します。これを現在完了で使うと「3日間 (ずっと)……です」という「継続」の意味になりますね。飛行機に3日間乗り続けていることになってしまいますよ。

なるほど、「3日間ずっとオーストラリアにいる」という文にしないといけないんですね。

そもそも have gone to というのは、「just / ちょうど」「already / もう」といった語とともによく使われて「完了用法」になります。例えばこういう感じです。

今回の問題では「3日間ずっといます」なので、ここでは be動詞を使います。「He is still in Australia.」というように、実際に問題文でも be動詞を使っていますよね。

be動詞を使うのですね。ということは、こうかなぁ。

うーん…have been to は「～に行ったことがある」という「経験」を表します。for three days は「三日間の間ずっと」という「継続」を表しているので、文として成り立っていませんね。

「三日間の間ずっとオーストラリアに行ったことがある」という意味になってしまうんですね。確かに変ですね。

「have been to」は、ever / [疑]今までに、never / [否]一度も～ない、before / 以前に、once / 一回、twice / 二回、　three times / 三回、……といった語とともによく使われて「経験用法」になります。例えば、こういう感じです。

また have been to は「～に行ってきたところだ」という「完了」をあらわすこともあります。「経験用法」か「完了用法」かは、使われている副詞や、話の流れで判断すればよいです。

「have gone to ～」も「have been to ～」もダメなら、どうしたらいいのだう。

問題文をもう一度確認しますね。

この文の前半ばかりに注目するんじゃなくて、後半にも注目しましょう。

「タケシは3日前にオーストラリアに行って、今もオーストラリアにいます」つまり、「オーストラリアにいる」という状態が、3日間「継続」しています。だから後半の「オーストラリアにいる」を現在完了の文にしたらいいんですよ。

He has been in Australia. ……still は外しておけばいいのですか?

そうですね。still の意味は、現在完了の文自体に含まれているからね。その代わりといっては何だけど、「3日間」という期間をあらわす語句をつけておきましょう。

じゃ、こうなるんだね。

はい、正解です。最後にこれまでの話をまとめます。それぞれの用法とともによく使われる副詞とセットにして、整理しておくといいですね。