【解説】2009年センター試験第4問A「図表読解」

問1

【解説】

図表読解問題解くときは、まず表のタイトルに目を通します。

このタイトルを見ただけで、ブラジルの熱帯雨林が破壊されている、という話だろうと想像ができますね。

次に本文を読む前に問題文に目を通します。このとき選択肢には目を通しません。なぜかというと選択肢には間違った情報が混じっているので、それを読むと本文を読むときに混乱を生じる可能性があるからです。

では、問1を見てみましょう。

問題文中の具体的な単語 (キーワード) を簡単に頭に入れておき、そのキーワードを本文から探す。本文中にそれと似た語 (もしくは言い換え表現) が出てきたらその周辺に解答のヒントがあるとわかります。

この文では「species / investigated / searchers」の3語に注目しておきましょう。rain forests は表のタイトルからわかるとおりメインテーマに関わっているので、この問題文に関係なく本文には頻出される語であろうと想像ができるため、あえて外しています。

ではいよいよ本文に入ります。最初からザーッと読み進めていって、第1段落最後の文ですが、

という文があります。

species という英単語は、完全に問1のキーワードですね。あとは researchers と scientists の関係、investigate と study の関係ですが、まぁ、対応してるといえば対応してますよね。

ということでこの文章を踏まえて問1の選択肢を見てみましょう。

1. at least half
2. at least one percent
3. more than half
4. not even one percent

この選択肢を見ると本文の one percent が光って見えますね。こうなると 2.か 4.のどちらかですが、少し迷いますね。

1.の at least は「少なくとも・最低でも」の意味です。反対語は想像のとおり「at most / 多くても」です。この at least one percent を「1％以下」みたいに考えてしまった人もいたのかもしれません。「～以下」は less than ですね。

4. not even one percent は「1％でさえもない」。even ～ で「～でさえ」という意味。ということで問1の正解は4です。

【正解】4

問2

【解説】

特にキーワードはありませんが、「graph / グラフ」から何かがわかるかもしれませんね。

それを踏まえてて本文の第2段落に入ります。

内容は大雑把に言って、熱帯雨林の破壊などなどによって飢えたり、住む所がなくなったりして、500年の間に原住民の数が600万から20万に減ったという話です。

で、第2段落を読み終わったので第2問をやろうかな、という感じなんですが、そういえば第2問はグラフも関係しているって書いてましたよね。ということでグラフも確認してみましょう。

で、そのグラフですが単位が k㎡ となっていますし、その範囲も ’89～’05 と16年間です。先ほど見た第2段落の『500年の間に原住民の数が600万から20万に減った』とは単位も範囲も全然違いますね。この第2段落は第2問と関係がなさそうですね。

そのまま引き続き第3段落に行きましょう。ザーッと目を通してもらっていくと2文目の頭に However という単語が出てきましたね。これも but と同じく「対比・逆接」をあらわす「接続詞・接続副詞」です。つまりその後が大切なのです。

少し文の構造がつかみづらいですが、experts say that と if we leave them as they are を省いてみると、わかりやすくなります。

主語が rainforests 動詞が have と harvest でそれぞれに will がかかっているという状況です。

さらに続きを読んでいくと、at the beginning of this century という語句が出てきました。長文問題を読むときには「場所」と「時間」の把握は大切です。この文にも注目しましょう。

コンマ (, ) の前までの部分全体が主語となる。無生物主語なので訳の仕方を工夫しましょう。

本文をすべて読み終わりましたので、問題にかかりましょう。
問2 (あのグラフからも推測するやつ) の選択肢から

1. in the early 1990s people became more aware of the value of rainforests
「1990年代初期に人々は熱帯雨林の価値に気づいた」

グラフから見ると、とてもそんな風には思えない。ガーッと増えて一回減ったけどまた増えてますもんね。

2. stronger environmental laws in Brazil reduced deforestation after 2004
「ブラジルのより強い環境法によって2004年以降森林破壊が減った」

グラフから見ると確かにそういえますね。でも本文には「今世紀はじめ」ってあったけどなぁ・・・

3. there is no hope that the rate of rainforest loss will go down in the future
将来、熱帯雨林減少の比率が減る (熱帯雨林が守られるってこと) 希望はない。

そんなこと・・・そんなことないですよね。グラフから見ても、最近はましになってきてますからね。

4. there were almost no tree left in the Brazilian rainforest after 1995
「1995年以降ブラジルの熱帯雨林に木はほとんどない」

これは違いますね。1995年以降もバリバリ木を切っている様子が、グラフからもわかりますね。

以上より問2の正解は2.ですね。確かに本文に「今世紀はじめ」とありましたが、それは法律の作られた「時」のことでした。当然その効果があらわれるのは少し経ってからなので、これで問題ないでしょう。センター試験によくある少し意地悪な問題ですね。

【正解】2

問3

問題次の文章とグラフを読み、下の問の(　　　)に入れるのに最も適当なものを、下の1～4のうちから1つ選べ。
Scientists estimate that eight thousand years ago rainforests covered approximately 60 million square kilometers of the Earth’s surface. Due to human destruction only about 35 million square kilometers now remain. Even this relatively small area contains more than half of the world’s estimated 10 million species of plants, animals and insects. The diversity is so great that scientists have, until now, succeeded in studying less than one percent of the species living there. Native people who live in rainforests depend on them for food and shelter. Because trees have been cut down and burned, native people, unable to find enough food, have starved. Additionally, they have been killed or forced out of the rainforests by outsiders who have seized land for profit. The population of native people in the Brazilian rainforest, for example, has decreased over the past 500 years from approximately 6 million to 200000.Rainforests are destroyed to make money from selling not only trees but also cattle and crops that are raised on the cleared land. However, experts say that rainforests will have more economic value if we leave them as they are and harvest their medicinal plants, oil-producing plants and fruits. This knowledge, plus the fact that native life is becoming extinct, led Brazil to introduce stronger rainforest protection laws at the beginning of this century.These laws aim to protect native tribes, prevent illegal cutting of trees and expand the protected rainforest area. All countries that are contributing to the destruction of rainforests should begin their own efforts to protect them. Rainforests are essential to human survival. Therefore, we are all responsible for protecting this biological treasure.

問3
According to the text, rainforests are (　　　).
1. home to almost a quarter of non-human life forms
2. likely to make more money if they are not destroyed
3. places where native people can exist easily and safely
4. protected carefully to raise cattle and plant crops

【解説】

さぁ、最後の第3問です・・・が、問題文の
According to the text, rainforests are (　　　). にはキーワードがありませんね。

According to the text からして全体から考えなくてはならない感じがします。覚悟しておきましょう。

選択肢をチェックです。問題の「熱帯雨林は・・・」続く文を探しましょう。

1. home to almost a quarter of non-human life forms
「人間ではない生物のほぼ4分の1のすみか」・・・そんな話あったっけ?

10 million species of plants, animals and insects とありますが、species 「種」だからねぇ。ちなみに species は「スピーシーズ」と発音し、単数と複数が同じ形の名詞です。

2. likely to make more money if they are not destroyed
「もし壊されなければ、より多くのお金を生み出すかもしれない」

これは本文の However の後の文

と言っていることがほとんど同じですね。

3. places where native people can exist easily and safely
「原住民が気楽に安全にいられる場所」

そんな話あったっけ?　常識的に考えてアマゾンの熱帯雨林が気楽で安全とは思えないですね。だってトラとかワニとかいるでしょ・・・

4. protected carefully to raise cattle and plant crops
「家畜や農作物を育てるために注意深く守られた」

いやいや、めちゃめちゃ破壊されてますけど・・・

以上から第3問の正解は2.ですね。あと「常識」で考えて3.4.を消すことができますね。「常識」はセンター試験においては最後のテクニックとして有効です。ということで日ごろから新聞はよく読んでおきましょう。

【正解】2