2025年度の大学入学共通テスト英語第8問の解説をしています。疑問点が残らないよう、解き方の手順も踏まえて一問一問どこよりも丁寧に説明します。
問題
You are working on an essay about space exploration. You will follow the steps below:
Step 1: Read a range of opinions gathered from the Internet about exploring outer space.
Step 2: Take a position on space exploration.
Step 3: Create an outline of your essay using additional sources.
▶[Step 1] Read a range of opinions
Apu (university professor)
The exploration of space requires a lot of research time and money. All this research has led to many new inventions and boosted humanity’s scientific and technical knowledge. While laster eye surgery, solar cells, freeze-dried food, and wireless headsets are just a few examples that have come out of space research, perhaps the invention that has proven the most useful in modern life is the computer mouse. This was developed in the 1960s on a NASA research project.
Christine (company CEO)
Much space exploration relies on international cooperation, a good example being the International Space Station, launched in 1988. The main reasons for this cooperation are to share the huge costs involved and to improve national prestige. More recently, private companies have begun exploring space, though mostly for commercial reasons. In the future, it is possible that countries or corporations will try to colonize parts of the moon or Mars. While financial cooperation and raising prestige are welcome, improper commercial or military use of outer space is not.
Meilin (journalist)
As the famous physicist, Stephen Hawking, once said, it is probably dangerous ot broadcast into deep space evidence of the existence of humans here on Earth. If our nearest intelligent aliens are anything like us, then they will seek to conquer Earth and humanity. For me, this is the greatest threat associated with space exploration. The deeper into space we travel, the greater the likelihood Earth will be discovered by an aggressive alien civilization.
Naomi (lawyer)
Historically, jobs working at sea were likely the least safe, with the highest rate of death in the workplace. In modern times, space is no different, if not worse. Once we are just 10,000 meters or so above the surface of the Earth, there is little oxygen and the temperature is too low for human survival. Since the first person went into space in 1961, 19of 952 astronauts have died on the job: a fatality rate of 2.9%. No other business or industry would tolerate such a high level of danger. Why should the space industry?
Victor (financial analyst)
Space exploration has contributed hugely to economic growth. In the USA, NASA provided work for nearly 340,000 people in 2021, mostly at above-average salaries, and it is estimated that it has contributed $7.7 billion in taxes to the US government. Space is also being explored by other countries, such as China, India, Japan, and Russia. In the future, further economic growth will be ensured by more private firms entering the space race and by the rise of space tourism, space mining, space colonization, and space militarization.
問1 Which of the following best expresses Meilin’s opinion?
- Caution is critical.
- Invention is invaluable.
- Science is superior.
- Trust is treasure.
問2 Both Christine and Victor mention that space exploration ( 39 ).
- has economic impacts and provides opportunities for private corporations to make money
- is gaining popularity and that salaries for people working in the industry are above average
- is politically challenging as it requires coordination among countries with different policies
- needs global cooperation, especially to operate the International Space Station successfully
▶[Step 2] Take a position
問3 Now that you have understood the various opinions, you have taken a position on space exploration and written some notes below. Choose the best options to complete ( 40 ) ─ ( 42 ). (You must have all of ( 40 ) ─ ( 42 ) correct to get points.)
POSITION: Space exploration is not a good idea.
- ( 40 ) and ( 41 ) opinions support this the most.
- An argument common to these two people is that ( 42 ).
Options for ( 40 ) and ( 41 ) (the order does not matter):
- Aup’s
- Christine’s
- Meilin’s
- Naomi’s
- Victor’s
Options for ( 42 ):
- military conflict in outer space is something we should try hard to avoid
- space exploration exposes people to a lot of danger and is too risky
- the possibility of alien invasion is too great to be ignored and must be addressed
- the risk of death for people in the industry is extremely high compared with other jobs
[Step 3] Create an outline of your essay
Essay outline
A Reconsideration of Space Exploration
Introduction
Space exploration is without doubt on the frontline of science, but it should not be a priority for the following three reasons.
Body
REASON 1 from Step 2, based on evidence from the opinions in Step1
REASON 2 ( 43 ), based on evidence from Source A
REASON 3, based on evidence ( 44 ) from Source B
Conclusion
Upon consideration of all its aspects, we should perhaps prioritize other things over exploring space.
Source A
Although you may not make a direct connection between space exploration and environmental problems, a connection does exist. First, the CO2 emissions of spacecraft are not insignificant. It is estimated that one spacecraft launch emits 200-300 tons of CO2 and other harmful gases into the Earth’s atmosphere. More and more spacecraft are being sent into space, which is damaging for the Earth. The contribution to the greenhouse effect of these craft’s CO2 emissions is causing the Earth’s temperature to rise. Second, space exploration is damaging the thermosphere (the space environment close to the Earth). The quantity of space debris, the junked parts of spacecraft or artificial satellites, is on the rise. NASA estimates that, in the thermosphere, there are currently around 23,000 pieces of space debris which are larger than a softball and travel at speeds of up to 28,000 km/h. This pose a risk to future spaceflight, and may even be a potential obstacle to astronomical observation.
Source B
Space exploration is getting more and more costly; in 2002 it was reported that the total amount of money sent by all the governments around the world was more than US$100 billion. The graph below compares this cost with the annual budgets, estimated by international institutions, that would be required to address some of the world’s most important issues.
問4 Based on Sourse A, which of the following is the most appropriate for REASON 2?
- CO2 emissions produced by spacecraft are huge and are damaging outer space.
- It is difficult to update spacecraft with new engines that emit fewer harmful gases.
- Space debris poses risks to humans due to potential collision with airplanes.
- Space exploration is polluting the environment of both the Earth and the thermosphere.
問5 For REASON 3, you have decided to write The cost of space exploration is high and the money could be used instead to solve major would problems. Based on Source B, which option best supports this statement?
- The amount of money that governments around the world spend on space exploration could not only reduce hunger but also make primary education available in developing countries.
- The data show that it costs less to ensure clean water for people in developing countries than for governments around the world to explore space.
- With less than half the money that governments spend on space exploration, it would be possible to address the problem of educational inequality in the developing world.
- With the money currently invested in space exploration, we could provide sufficient food, basic education, and enough clean water in developing countries.
解説 問1
Which of the following best expresses Meilin’s opinion?
Meilin の意見を最もよく表しているのはどれですか?
Meilin の意見の最初に、こうあります。
As the famous physicist, Stephen Hawking, once said, it is probably dangerous ot broadcast into deep space evidence of the existence of humans here on Earth.
有名な物理学者スティーブン・ホーキングがかつて言ったように、地球に人間が存在する証拠を宇宙に発信するのはおそらく危険です。
その後、攻撃的な宇宙人に見つかると危ないという話が続きます。それを踏まえて、選択肢を確認しましょう。
1. Caution is critical.
注意は重要です。
2. Invention is invaluable.
発明は貴重です。
3. Science is superior.
科学は優れています。
4. Trust is treasure.
信頼は宝です。
「考えなしに宇宙探査をすると危ない」→「注意は重要」です。ということで、正解は「1」です。
「2」～「4」はプラスイメージの選択肢です。Meilin は宇宙探査に対してマイナスイメージを持っていますので、そこから消去法で選ぶのが実践的ですね。
解説 問2
Both Christine and Victor mention that space exploration ( 39 ).
Christine と Victor はともに、宇宙探査は（ 39 ）と述べています。
Christine と Victor の意見に共通するものを選ぶ問題です。選択肢を確認しましょう。
1. has economic impacts and provides opportunities for private corporations to make money
経済的な影響があり、民間企業に利益を上げる機会を提供する
「民間企業」について、Christine の意見にこうあります。
More recently, private companies have begun exploring space, though mostly for commercial reasons.
最近では、民間企業が宇宙探査を開始しましたが、そのほとんどは商業目的です。
「民間企業」について、Victor の意見にこうあります。
In the future, further economic growth will be ensured by more private firms entering the space race and by the rise of space tourism, space mining, space colonization, and space militarization.
将来的には、より多くの民間企業が宇宙開発競争に参入し、宇宙観光、宇宙採掘、宇宙植民地化、宇宙軍事化が進むことで、さらなる経済成長が確実となるでしょう。
宇宙探査には、民間企業に利益を上げる機会があると、二人とも述べています。この選択肢が正解です。
2. is gaining popularity and that salaries for people working in the industry are above average
人気が高まっており、業界で働く人々の給与は平均以上である
「給与」について、Victor の意見にこうあります。
In the USA, NASA provided work for nearly 340,000 people in 2021, mostly at above-average salaries, and it is estimated that it has contributed $7.7 billion in taxes to the US government.
米国では、NASA が2021年に34万人近くの人々に仕事を提供し、そのほとんどは平均以上の給与で、米国政府に77億ドルの税金を納めたと推定されています。
NASAの給与は平均以上あると、Victor は言っています。しかし Christine は「給与」につてい触れていません。二人の共通する意見ではありません。この選択肢は違います。
3. is politically challenging as it requires coordination among countries with different policies
異なる政策を持つ国々間の調整が必要となるため、政治的に挑戦的だ
Christine の意見にこうあります。
The main reasons for this cooperation are to share the huge costs involved and to improve national prestige.
この協力の主な理由は、莫大な費用を分担し、国家の威信を高めることです。
国際協力によって費用を分担しているそうです。しかしそれが「政治的に挑戦的」という話はありません。
Victor の意見にこうあります。
Space is also being explored by other countries, such as China, India, Japan, and Russia.
宇宙は、中国、インド、日本、ロシアなどの他の国々でも探査されています。
異なる政策を持つ国々が宇宙探査に乗り出しています。しかしそれらの国々との調整の話は、Victor の意見にはありません。
ということで、この選択肢は違います。
4. needs global cooperation, especially to operate the International Space Station successfully
特に国際宇宙ステーションの運用を成功させるには、世界的な協力が必要である
「国際宇宙ステーション」について、Christine の意見にこうあります。
Much space exploration relies on international cooperation, a good example being the International Space Station, launched in 1988.
宇宙探査の多くは国際協力に依存しており、1988年に打ち上げられた国際宇宙ステーションがその好例です。
選択肢の「needs global cooperation / 世界的な協力が必要」と、本文の「relies on international cooperation / 国際協力に依存している」が対応しています。
しかし Victor は「国際宇宙ステーション」について触れていません。二人の共通する意見ではありません。この選択肢は違います。
ということで、正解は「1」です。
Christine は「企業CEO」で、Victor は「金融アナリスト」です。となると、お金の話が共通するのも納得ですね。
解説 問3
Now that you have understood the various opinions, you have taken a position on space exploration and written some notes below. Choose the best options to complete ( 40 ) ─ ( 42 ).
さまざまな意見を理解したので、宇宙探査に関する立場を取り、以下にメモを書きました。最適なオプションを選択して ( 40 ) ─ ( 42 ) を完成させてください。
（ 40 ）～（ 42 ）は「POSITION: Space exploration is not a good idea.」の項目にあります。（ 41 ）と（ 42 ）はこうあります。
POSITION: Space exploration is not a good idea.
立場：宇宙探査は良い考えではありません。
( 40 ) and ( 41 ) opinions support this the most.
（ 40 ）と（ 41 ）の意見が最もこれを支持しています。
つまり宇宙探査に否定的な意見を持っている人を、選択肢から二人選ぶ問題です。
問1で「Meilin」は宇宙探査に否定的なのがわかりました。また問2で「Christine」は中立で、「Victor」は肯定的でした。つまり残りの「Apu」と「Naomi」のどちらが、宇宙探査に否定的かを確認すればよいです。
Apu の意見にこうあります。
The exploration of space requires a lot of research time and money.
宇宙探査には、多くの研究時間と資金が必要です。
この部分だけ見ると否定的に感じます。しかしそのおかげで、新たな発明が生まれたとも言っています。Apu はどちらかと言えば宇宙探査に肯定的です。
Naomi の意見にこうあります。
No other business or industry would tolerate such a high level of danger. Why should the space industry?
死亡率は 2.9%です。これほど高いレベルの危険を許容するビジネスや業界は他にありません。なぜ宇宙産業がそうしなくてはならないのですか
宇宙探査は危険なので、やめるべきという意見です。Naomi は宇宙探査に否定的です。
つまり宇宙探査に否定的なのは、「Meilin」と「Naomi」です。ということで、正解は「3」と「4」です。
（ 42 ）はこうあります。
An argument common to these two people is that ( 42 ).
この2人に共通する論点は、（ 42 ）です。
先ほどの問題の「Meilin」と「Naomi」に共通する論点を、選択肢から選ぶ問題です。
1. military conflict in outer space is something we should try hard to avoid
宇宙での軍事紛争は、私たちが懸命に回避すべきものです
「Meilin」の攻撃的なエイリアンの話は、この選択肢の内容と関係する部分があるかもしれません。ですが、「Naomi」の話は、宇宙での軍事紛争に触れていません。この選択肢は違います。
2. space exploration exposes people to a lot of danger and is too risky
宇宙探査は人々を多くの危険にさらし、リスクが大きすぎます
Meilin の意見にこうあります。
If our nearest intelligent aliens are anything like us, then they will seek to conquer Earth and humanity. For me, this is the greatest threat associated with space exploration
もし最も近くにいる知的なエイリアンが私たちと同じようなら、彼らは地球と人類を征服しようとするでしょう。私にとって、これが宇宙探査に伴う最大の脅威です
Naomi の意見にこうあります。
Since the first person went into space in 1961, 19of 952 astronauts have died on the job: a fatality rate of 2.9%. No other business or industry would tolerate such a high level of danger.
1961 年に初めて人類が宇宙に行って以来、952 人の宇宙飛行士のうち 19 人が職場で亡くなっています。死亡率は 2.9% です。これほど高いレベルの危険を許容するビジネスや業界は他にありません
Meilin はエイリアン、Naomi は死亡率と、別ジャンルの話をしています。ですがともに宇宙探査における「危険」と「リスク」について触れています。この選択肢が正解です。
3. the possibility of alien invasion is too great to be ignored and must be addressed
エイリアンの侵略の可能性は無視できないほど大きく、対処する必要があります
「alien / エイリアン」について、Meilin の意見にこうあります。
If our nearest intelligent aliens are anything like us, then they will seek to conquer Earth and humanity. For me, this is the greatest threat associated with space exploration
もし最も近くにいる知的なエイリアンが私たちと同じようなら、彼らは地球と人類を征服しようとするでしょう。
確かに Meilin はエイリアンについて触れています。ですが、Naomi はエイリアンについて触れていません。この選択肢は違います。
4. the risk of death for people in the industry is extremely high compared with other jobs
宇宙産業の人々の死亡リスクは、他の職業と比較して非常に高い
「宇宙産業の死亡リスク」について、Naomi の意見にこうあります。
Since the first person went into space in 1961, 19of 952 astronauts have died on the job: a fatality rate of 2.9%. No other business or industry would tolerate such a high level of danger.
1961 年に初めて人類が宇宙に行って以来、952 人の宇宙飛行士のうち 19 人が職場で亡くなっています。死亡率は 2.9% です。これほど高いレベルの危険を許容するビジネスや業界は他にありません
確かに Naomi は、宇宙産業の死亡リスクが他産業よりも高いと言っています。ですが、Meilin にはそのような話はありません。この選択肢は違います。
ということで、正解は「2」です。
一見別の意見で会っても、そこから共通の部分を探すというのは、交渉などの話し合いの場で重要なスキルです。また多文化共生社会を目指すうえでも、大事です。違う文化であっても、突き詰めれば同じ人間ですものね。
解説 問4
Based on Sourse A, which of the following is the most appropriate for REASON 2?
ソースA に基づいて、理由2に最も適切なのは次のうちどれですか。
「Sourse A」は [Step 3] の「Essay outline」にあります。
REASON 2 ( 43 ), based on evidence from Source A
理由2（ 43 ）、ソースA からの証拠に基づく
「Essay outline」には、その前に「Introduction / 前置き」があります。その部分を確認しましょう。
Space exploration is without doubt on the frontline of science, but it should not be a priority for the following three reasons.
宇宙探査は間違いなく科学の最前線にあるが、以下の3つの理由から優先事項とすべきではない。
つまり「宇宙探査」に否定的な立場として、その理由が三つあると言っています。今回の問題はその二つ目として、「Source A」の内容から適切なものを選ぶ問題です。
選択肢を確認しましょう。
1. CO2 emissions produced by spacecraft are huge and are damaging outer space.
宇宙船によって生成される二酸化炭素排出量は膨大で、宇宙空間にダメージを与えています。
「二酸化炭素排出」について、「Source A」にこうあります。
The contribution to the greenhouse effect of these craft’s CO2 emissions is causing the Earth’s temperature to rise.
これらの宇宙船の二酸化炭素排出による温室効果は、地球の気温上昇を引き起こしています
宇宙船の二酸化炭素排出は、地球にダメージを与えています。ですがそれによって宇宙空間にダメージがあるという話にはなっていません。この選択肢は違います。
2. It is difficult to update spacecraft with new engines that emit fewer harmful gases.
有害ガスの排出が少ない新しいエンジンで宇宙船を更新するのは困難です。
「有害ガス」について、「Source A」にこうあります。
It is estimated that one spacecraft launch emits 200-300 tons of CO2 and other harmful gases into the Earth’s atmosphere.
1 回の宇宙船打ち上げで、200～300トンの CO2 やその他の有害ガスが地球の大気に排出されると推定されています。
宇宙船から有害ガスが排出されているという話はあります。ですが、有害ガス排出の少ない新しいエンジンの話はありません。この選択肢は違います。
3. Space debris poses risks to humans due to potential collision with airplanes.
宇宙ゴミは、飛行機との衝突の可能性があるため、人間に危険をもたらします。
「space debris / 宇宙ゴミ」について、「Source A」にこうあります。
This pose a risk to future spaceflight, and may even be a potential obstacle to astronomical observation.
これ（宇宙ゴミがたくさんあること）は将来の宇宙飛行に危険をもたらし、天文観測の潜在的な障害となる可能性もあります
「space debris / 宇宙ゴミ」は宇宙にありますので、宇宙船や天文観測に影響が出そうです。ですが飛行機が飛ぶ範囲にはありませんので、「space debris / 宇宙ゴミ」と飛行機が衝突することはありません。この選択肢は違います。
4. Space exploration is polluting the environment of both the Earth and the thermosphere.
宇宙探査は地球と、熱圏の両方の環境を汚染しています。
「Source A」にこうあります。
First, the CO2 emissions of spacecraft are not insignificant.
まず、宇宙船の CO2 排出量は無視できないものです。
「1」で確認したとおり、二酸化炭素排出による温室効果は、地球の気温上昇を引き起こしています。宇宙探査は、地球の環境を汚染しています。
また「Source A」にこうあります。
Second, space exploration is damaging the thermosphere (the space environment close to the Earth).
第二に、宇宙探査は熱圏（地球に近い宇宙環境）にダメージを与えています。
「3」で確認したとおり、「space debris / 宇宙ゴミ」によって、熱圏の環境が汚染されています。地球と熱圏の両方の環境が汚染されています。この選択肢が正解です。
ということで、正解は「4」です。
二酸化炭素が環境にダメージなのも正しいし、宇宙ゴミが危険なのも正しいです。ただそれぞれが、何に影響しているかがポイントでした。
解説 問5
For REASON 3, you have decided to write The cost of space exploration is high and the money could be used instead to solve major would problems. Based on Source B, which option best supports this statement?
理由 3 については、「宇宙探査のコストは高く、その資金は代わりに主要な問題の解決に使用できる」と書くことに決めました。ソースB に基づいて、この発言を最もよくサポートする選択肢はどれですか
「Source B」の内容はこうです。
Space exploration is getting more and more costly; in 2002 it was reported that the total amount of money sent by all the governments around the world was more than US$100 billion. The graph below compares this cost with the annual budgets, estimated by international institutions, that would be required to address some of the world’s most important issues.
宇宙探査はますますコストがかかるようになり、2002年には世界中のすべての政府が送ったお金の総額が 1,000億ドルを超えたと報告された。下のグラフは、このコストと、世界の最も重要な問題のいくつかに対処するために必要となる国際機関の推定年間予算を比較したものである。
要するにこのグラフと一致する内容を、選択肢から選ぶ問題です。
一番上のグラフが示すのは
Govenment investment worldwide in space exploration
宇宙探査への世界各国の政府投資
下の三つのグラフが示すのは
Providing clean water / きれいな水の提供
supplying basic education / 基礎教育の提供
relieving hunger / 飢餓の緩和
これを踏まえて、選択肢を確認しましょう。
1. The amount of money that governments around the world spend on space exploration could not only reduce hunger but also make primary education available in developing countries.
世界中の政府が宇宙探査に費やす金額の量は、飢餓を減らすだけでなく、発展途上国で初等教育を受けられるようにすることもできます。
グラフから宇宙探査は「103」、飢餓の緩和は「40」、基礎教育の提供は「54」です。「40＋54＝94」ですから、宇宙探査の金額「103」で、飢餓を減らすだけでなく、発展途上国で初等教育を受けられるようにすることもできます。この選択肢が正解です。
2. The data show that it costs less to ensure clean water for people in developing countries than for governments around the world to explore space.
データによると、発展途上国の人々にきれいな水を確保するコストは、世界中の政府が宇宙を探索するコストよりも低い。
グラフからきれいな水の提供は「150」、宇宙探査は「103」です。きれいな水の提供コストの方が高いです。この選択肢は違います。
3. With less than half the money that governments spend on space exploration, it would be possible to address the problem of educational inequality in the developing world.
政府が宇宙探査に費やすお金の半分以下で、発展途上国の教育格差の問題に取り組むことができるだろう。
グラフから宇宙探査は「103」、基礎教育の提供は「54」です。「103÷2＝51.5」ですから、宇宙探査の半分の「51.5」以下では、基礎教育の提供は「54」には届きません。この選択肢は違います。
4. With the money currently invested in space exploration, we could provide sufficient food, basic education, and enough clean water in developing countries.
現在宇宙探査に投資されているお金で、発展途上国に十分な食糧、基礎教育、十分なきれいな水を提供することができる。
グラフから宇宙探査は「103」、飢餓の緩和は「40」、基礎教育の提供は「54」、きれいな水の提供は「150」です。「40＋54＋150＝244」ですから、宇宙探査は「103」では発展途上国に十分な食糧、基礎教育、十分なきれいな水を提供することができません。この選択肢は違います。
ということで、正解は「1」です。
グラフと選択肢だけで解けます。「not only A but also B / AだけでなくBも」や、「less / より少ない」の表現に気をつけて、一つ一つ丁寧に確認していきましょう。
コメントをどうぞ