問題
You are a new student at Robinson University in the US. You are reading the blogs of two students, Len and Cindy, to find out where you can buy things for your apartment.
問1 Len recommends buying used goods because ( 24 ).
- it will help the university
- most of the items are good for the environment
- they are affordable for students
- you can find what you need in a hurry
問2 Cindy suggests buying ( 25 ).
- from a single big chain store because it saves time
- from the website because it offers the best prices
- new items that have warranties for replacement
- used items because they are much cheaper than new items
問3 Both Len and Cindy recommend that you ( 26 ).
- buy from the store near your university
- buy your appliances as soon as you can
- choose a shop offering a student discount
- choose the items with warranties
問4 If you want to buy new appliances at the best possible prices, you should ( 27 ).
- access the URL in Cindy’s post
- access the URL in Len’s post
- contact one big chain store
- contact shop close to the campus
問5 You have decided to buy a microwave from ( 28 ) because it is the cheapest. You have also decided to buy a television from ( 29 ) because it is the cheapest with a five-year-warranty. (Choose one for each box from options 1～4.)
- Cut Price
- Great Buy
- Second Hand
- Value Saver
【解説】問1
Len recommends buying used goods because ( 24 ).
レンは( 24 )という理由で、中古品を飼うのを勧めます。
レンの方のブログを読んで、解答すればよいですね。シンディの方は読まなくていいです。選択肢を確認しましょう。
1. it will help the university
大学を助けるだろう
レンのブログの最後にこうあります。
Plus, by buying from Second Hand you’ll be supporting a local business. The owner is actually a graduate of Robinson University!
さらに Second Hand から購入することで、地元のビジネスをサポートすることになります。オーナーは実はロビンソン大学の卒業生です！
助けるのは「地元のビジネス」です。大学ではありませんね。オーナーがその大学出身だとしても、それは大学を助けることにはなりません。この選択肢は違います。
2. most of the items are good for the environment
ほとんどのアイテムが環境に良い
環境に関しても、最後のほうにこうあります。
Purchasing used goods is eco-friendly.
中古品の購入は環境にやさしいです。
「中古品の購入は環境にやさしい」と言っています。ですが、これは「中古品自体が環境にやさしい」とは言っていません。この選択肢は違います。
3. they are affordable for students
学生にとって手頃な価格だ
レンのブログの最初のほうにこうあります
don’t want to spend too much money?
あまりお金をかけたくないですか
またこういうことも書いてあります。
Most of them are priced very reasonably
それらのほとんどは非常にリーズナブルな価格です
直接的に「学生にとって手頃な価格」とは書かれていませんが、それらしいことが書かれてありますね。この選択肢が正解です。
4. you can find what you need in a hurry
急いで必要なものが見つけられる
hurry に関しては、先ほど確認した部分の続きにこうあります。
but stock is limited, so hurry!
在庫に限りがあります。急げ！
売り切れるから急ぐように言っています。必要なものがすぐに見つかるとは言っていません。この選択肢は違います。ということで正解は「3」です。
これは「2」を選んだ人は多いんじゃないかなぁ。選択肢「2」の「環境に良い」が意味するのは、その商品の素材だったり、省電力だったりの意味の「環境に良い」でしょう。この選択肢が中古品自体を環境にやさしいという意味で言っているなら、ここは「most / ほとんど」だと変ですよね。そこに違和感を感じられたら、この選択肢を選ばずにすみますね。
【解説】問2
Cindy suggests buying ( 25 ).
シンディは( 25 )の購入を提案しています。
シンディの方のブログを読んで、解答すればよいですね。レンの方は読まなくていいです。選択肢を確認しましょう。
1. from a single big chain store because it saves time
時間を節約できるので、単一の大手チェーン店から
シンディはこう言っています。
I had to replace them quickly and could not shop around, I just bought everything from one big chain store.
すぐに交換しなければならず、買い回りができなかったので、1つの大きなチェーン店からすべてを購入しました。
シンディは時間節約のために、一つの店で購入しています。選択肢の内容通りですね。ですが、本文はこう続きます。
I wish I had been able to compare the prices at two or more shops beforehand.
事前に2つ以上のお店で価格を比較できたらよかったのになぁ。
仮定法を使っていますね。「～だったらよかったのに…」という、過去の実現できなかった願望を表しています。つまり、一つのチェーン店で買ったことを後悔しているのです。この選択肢は違います。
2. from the website because it offers the best prices
一番良い価格を提供しているので、ウェブサイトから
ウェブサイトに関して、シンディはこう言っています。
The website called save4unistu.com is very useful for comparing the prices of items from different stores before you go shopping.
save4unistu.com というウェブサイトは、買い物に行く前にさまざまな店舗の商品の価格を比較するのに非常に便利です。
シンディはこのウェブサイトを勧めています。ですが、ウェブサイトで買うことを勧めてはいません。 このサイトは「価格の比較」をするだけのサイトで、実際に商品を購入するのは、店舗で行います。
選択肢「2」の内容では「ウェブサイトで購入」することになってしまいますから、この選択肢は違います。
3. new items that have warranties for replacement
交換の保証がある新しい商品
シンディはこう言っています。
In my first year, I bought all of my appliances at a shop selling used goods near the university because they were cheaper than brand-new ones.
1年目は、新品より安いので、大学近くの中古品店ですべての家電を購入しました。
シンディは中古品で家電をそろえたんですね。その結果どうなったかというと、
However, some of them stopped working after just one month, and they did not have warranties.
しかし、ほんの1か月後に動かなくなったものもあり、それらに保証はありませんでした。
中古品の中には、すぐに壊れてしまったものもあったんですね。そして選択肢「1」で確認したように、チェーン店で買いなおしたんです。
直接的な言葉で「交換保障のある新しい商品を買うように」とは、シンディは言っていません。ですが、「交換保障のない中古品」を買った失敗談を話しています。
「交換保障がない中古品を買って失敗した」→「交換保障のある新品を買う方がいい」となりますよね。ということでこの選択肢は正解です。
4. used items because they are much cheaper than new items
新品よりもはるかに安いので中古品
先ほど確認したとおり、シンディは中古品を買った失敗談を書いていますので、この選択肢は違います。
ということで正解は「３」です。
これは「2」を選んだ人がいたんじゃないかなぁ。「3」も直接的な言葉で書かれていませんので、消去法で選ぶことになりそうです。その意味でも「2」が間違いだと、見抜けないといけませんでしたね。
【解説】問3
Both Len and Cindy recommend that you ( 26 ).
レンとシンディの両方が、あなたが( 26 )することを勧めています。
二人に共通するものを選ぶ問題です。選択肢を確認しましょう。
1. buy from the store near your university
大学近くの店で買う
レンはこう言っています。
Plus, by buying from Second Hand you’ll be supporting a local business.
さらに Second Hand から購入することで、地元のビジネスをサポートすることになります
レンに関しては大学近くで買うことを勧めています。しかし、問2で確認したとおり、シンディは学校近くの中古品店で購入して後悔しています。両方ともではないので、この選択肢は違います。
2. buy your appliances as soon as you can
できるだけ早く家電用品を買う
レンはこう言っています。
but stock is limited, so hurry!
しかし在庫に限りがあります。急げ！
シンディはこう言っています。
Things go fast! Don’t wait or you’ll miss out!
物はすぐに売り切れます。待ってはいけません。さもないと逃してしまうでしょう。
二人とも早く買うよう言っていますね。ということで、この選択肢が正解です。
3. choose a shop offering a student discount
学生割引を提供しているお店を選ぶ
学生割引について、シンディのブログで、こういう記述があります。
and students with proof of enrollment at a school get 10% off the prices listed on the table above.
そして学校への入学を証明する学生は、上の表に記載されている価格の10％割引を受けられます。
これは Great Buy という店舗についての話です。確かに Great Buy には学生割引があります。ですがシンディは学生割引がない他のお店の紹介も平等にしています。特別 Great Buy を勧めているわけではありません。
またレンが勧めている Second Hand というお店は、新入生向けのセールをしています。しかし、新入生が必要とするものを安くしているセールであって、学生割引とは違います。
この Second Hand では、学生割引の話はありませんでした。ということで、この選択肢は違います。
4. choose the items with warranties
保障のある商品を選ぶ
問2で確認した通り、シンディはこの意見です。ですが、レンは保障に関しては何も言っていませんね。この選択肢は違います。
ということで正解は「2」です。
どちらかが言っていなければ、その選択肢は消すことができます。このパターンは消去法で選ぶのが実践的ですね。
【解説】問4
If you want to buy new appliances at the best possible prices, you should ( 27 ).
新しい家電をできるだけ良い価格で買いたいなら、あなたは( 27 )するべきです。
まずポイントは設問の「new / 新しい」です。「新しい」家電を買うのなら、当然中古品店は候補から外れます。それを踏まえて、選択肢を確認しましょう。
1. access the URL in Cindy’s post
シンディの投稿のURLにアクセスする
2. access the URL in Len’s post
レンの投稿のURLにアクセスする
3. contact one big chain store
ある大手チェーン店に連絡する
4. contact shop close to the campus
キャンパス近くのお店に連絡する
中古品がダメなら、レンが紹介していた Second Hand は候補から外れますので、選択肢「2」を消すことができます。
また選択肢「4」のキャンパス近くのお店というのが、レンのブログでは Second Hand ですし、シンディのブログでも中古品店 (これも Second Hand のこと？) でした。ということで、「4」も消すことができます。
残る選択肢はこの二つです。
1. access the URL in Cindy’s post
シンディの投稿のURLにアクセスする
3. contact one big chain store
ある大手チェーン店に連絡する
そして設問では「the best possible prices / できるだけ一番良い価格」とあります。
問2で確認したとおり、シンディは大手チェーン店で家電を買い換えましたが、値段を比較できなかったことを後悔していましたね。これで「3」を消すことができます。
シンディのブログにあるURLの内容は、問2でも確認しましたがこうでした。
The website called save4unistu.com is very useful for comparing the prices of items from different stores before you go shopping.
save4unistu.com というウェブサイトは、買い物に行く前にさまざまな店舗の商品の価格を比較するのに非常に便利です。
様々な店舗の商品を比較できるので、設問にある「the best possible prices / できるだけ一番良い価格」の部分もクリアできます。ということで正解は「１」です。
設問にある new と the best に注目できれば、すぐ答えを選べそうです。
【解説】問5
You have decided to buy a microwave from ( 28 ) because it is the cheapest. You have also decided to buy a television from ( 29 ) because it is the cheapest with a five-year-warranty.
あなたは( 28 )から電子レンジが一番安いので買うことにしました。 また、( 29 )からテレビを購入することにしました。これは、5年間の保証が付いている最も安いテレビだからです。
設問が長いですが、慌てずに行きましょう。問題が二つありますので、一つ一つ整理して考えます。
一つ目は前半部分です。これは、一番安い電子レンジはどこで買えるのかという問題です。
まずレンのブログにある Second Hand は「$85」です。
シンディのブログの表によると Cut Price は「$88」、Great Buy は「$90」、Value Saver は「$95」です。
すると一番安いのは Second Hand か…というと、そんなに話は単純じゃありません。問3で確認しましたが、Great Buy は学生割引がありましたよね。
こういう内容でした。
and students with proof of enrollment at a school get 10% off the prices listed on the table above.
そして学校への入学を証明する学生は、上の表に記載されている価格の10％割引を受けられます。
つまり Great Buy の電子レンジは10%割引になるので、「$90」→「$81」となり、Second Hand の「$85」よりも安くなります。一番安いのは Great Buy でした。
ということで、( 28 )に入るのは「2」が正解です。
二つ目の問題は、5年保証がついている一番安いテレビはどこで買えるのかという問題です。
まず保証が必要な時点で Second Hand は消すことができます。シンディは中古品は保障がなかったので、買いなおしていましたよね。
シンディのブログにある三店舗の保障に関する記述は、こうなっています。
まずは Value Saver です。
Value Saver provides one-year warranties on all household goods for free. If the item is over $300, the warranty is extended by four years.
Value Saver は、すべての家庭用品に1年間の保証を無料で提供します。アイテムが300ドルを超える場合、保証は4年間延長されます。
これを踏まえて考えると、表により Value Saver のテレビは「$305」です。$300を超えていますので、もともとあった1年間の保証が４年延長されるので、保証は計5年間となります。これは設問の条件に合いますね。
次は Great Buy です。
Great Buy provides one-year warranties on all household goods,
Great Buy は、すべての家庭用品に1年間の保証を提供します。
保証は1年しかないようです。それ以上の保障の話はありませんでした。5年保証がないので、Great Buy は候補から外れます。
最後に Cut Price です。
Warranties at Cut Price are not provided for free. You have to pay $10 per item for a five-year warranty.
Cut Price での保証は無料では提供されていません。5年間の保証には、アイテムごとに10ドルを支払う必要があります。
Cut Price のテレビは表によると「$300」です。しかしこのままでは保証がありません。5年の保障をつけるなら、＋$10 必要なので、合計「$310」になります。
まとめると、Value Saver は「$305」、Cut Price は「$310」ですので、一番安いのは Value Saver でした。ということで ( 29 )に入るのは「4」が正解です。
こういう問題は、見たままの数字を比較するだけではできないと思う方がいいですね。何らかの計算が必要になります。
コメントをどうぞ